判刑！北京首例比特币挖矿合同无效案

12月15日上午，北京市朝阳区人民法院公开开庭，宣判因比特币“挖矿”延迟引发的服务合同纠纷。法院一审认定合同无效，驳回原告要求支付巨额比特币收益的诉讼。

据悉，本案是北京法院首次认定比特币“挖矿”合同无效的案件。案件宣判后，朝阳法院向四川省发改委送达司法意见，反馈了涉案虚拟货币“挖矿”活动线索，并建议相关部门清理整顿。

2019年5月，凤府九鑫公司与中研智创公司签订《计算机设备采购合同》、《服务合同》及《云数据服务器托管及数据增值服务协议》，同意风府九鑫公司委托中研智创公司购买和管理微存储空间服务器（即“矿工”），为比特币“挖矿”提供数据增值服务，并支付增值服务收入。丰富久鑫公司向中研智创公司支付管理费。合同签订后，丰富久鑫公司向中研智创公司支付了1000万元。中研智创公司购买了“矿机”，并与第三方公司签订了委托合同。 “矿机”位于四川省凉山州木里。水螺乡、沙湾乡的“矿井”正在运转。

在合同履行期间，中研智创公司向丰府九信公司支付了18.3463比特币作为数据增值收益长沙高桥比特币诈骗，此后不再支付收益。丰富九信公司再三催促无果，向法院提起诉讼，请求法院判令中研智创公司交付278.1,654,976个比特币，同时赔偿微信占用服务器的损失。服务到期后的存储空间。

朝阳法院认为，本案涉及的交易实际上是一种“挖矿”活动，通过专门的“矿机”计算和生产虚拟货币。此类“挖矿”活动能耗和碳排放量大，不利于我国产业结构优化和节能减排，不利于我国实现碳达峰和碳中和的目标。资产风险、经营倒闭风险、投资投机风险等多重风险突出，损害社会公共利益。丰富九信公司与中研智创公司明知“挖矿”与比特币交易存在风险，但仍代表“挖矿”签订协议，相关部门明确禁止比特币相关交易。利益无效，由此产生的相关财产权益不受法律保护，上述行为的后果由当事人自行承担。最终，法院认定双方合同无效，驳回了丰富九信公司的全部诉讼请求。

特别声明：以上内容（包括图片或视频）为自媒体平台“网易”用户上传发布长沙高桥比特币诈骗，本平台仅提供信息存储服务。